lundi, 25 février 2008
La Française sait-elle s'habiller, le 23 mars 1953
Beaucoup de mode dans ce numéro de ELLE du 23 mars 1953 et une question qui fâche en couverture, soulignée de rouge : La Française sait-elle s'habiller ?
Avant d'y répondre, les pages people présentent deux photos de Gérard Philippe et Michèle Morgan qui s'aprêtent tous deux à partir pour le Mexique sur le tournage de l'adaptation par Yves Allégret d'un scénario de Jean-Paul Sartre. Le film s'appellera Les Orgueilleux. Luis Bunuel doit faire ses débuts d'acteur et interpréter dans ce film le rôle du seul ami de Gérard Philippe. C'est la première fois que les deux stars du cinéma français tourneront ensemble. Les deux photos représentent Gérard Philippe dans Lorenzaccio et Michèle Morgan dans le rôle de Jeanne-d'Arc.
Etes-vous celle qui sait s'habiller demande ELLE, précisant la mode n'a qu'un âge : le vôtre. ELLE a auditionné une centaine de lectrices et en a retenu six, des femmes 1953 âgées de 20 à 30 ans et qui suivent la mode en l'adaptant à leur personnalité. Sont pris en compte leur budget, leur style personnel, leur façon de vivre et leur attitude face au désir de changement. Toutes ont fait leur choix dans les collections telles que présentées dans un précédent numéro de ELLE. Savoir s'habiller c'est savoir choisir entre ce que l'on mettra deux fois et ce que l'on mettra deux cents fois, entre la tenue qui pourra prendre trois visages et celle dont on se lasse en trois semaines (ou parfois beaucoup moins).
Janine J., médecin, 1,52 m, ronde, est indépendante financièrement et profite des soldes des grands couturiers. Elle aime changer de robe, trouve insupportable de devoir attendre une semaine pour se faire confestionner un tailleur et tropmpe son monde avec des accessoires.
Gisèle R., imprimeur, 1,68 m, brune aux yeux marron, dispose d'un certain budget, n'a pas de petite couturière. Elle aime choisir un modèle et l'emporter tout de suite. Deux fois par an, elle achète une robe chez un grand couturier. Elle sait qu'elle ne se lassera pas du deux-pièces à veste sac et fait très attention à la solidité de ses vêtements. Elle se trouve trp coiffeé lorsqu'elle sort de chez le coifeur et mal coiffée quand elle n'y va pas.
Colette R., vendeuse, mince et assez grande, 1,62 m. Elle sait ce qu'elle veut et amène son tissu à sa couturière. Elle porte des jupes droites égayées par des pull-over ou des chemisiers très nets. Célibataire, elle cherche à s'adapter aux gouts de l'homme qui l'accompagne; Elle porte toujours le même parfum et est fidèle au noir.
ELLE présente sur une double page les trois tissus qui rajeunissent, le tweed, le prince de galles et l'alpaga.
Le prince de galles peut se porter classique et gentil
quand l'alpaga sera excentrique et parisien.
Les tweeds sont rivaux et les alpagas jumeaux.
Une petite veste de lainage illustre la tendance bleue.
Un manteau à manches kimono, la tendance rose. Les deux sont signés Givenchy.
La redingote se porte bien. La formule chemisier, à gauche, est en cheviotte rouge et signée Madeleine de Rauch. L'allure Madame de, à droite, est en moire blanche à petits pois noirs et signée Balmain.
Le Bon Magique est un deux pièces qui se fait fort d'être trois fois dans l'air du temps. Il est proposé en noir ou en gris, de la taille 40 à la taille 46. Son prix est de 13.900 F pour un ELLE à 50 F (soit 639,40 € pour un ELLE à 2,30 €).
Le départ vers le succès se fera en robes qui combinent gentiment le charme à la mode et le côté pratique.
Gai tweed et jeune ensemble.
Ou gros tweed et jeune manteau, les deux sont signés Rodier.
Vivement lundi prochain !
00:10 Publié dans Ah, c'est ELLE... vintage ! | Lien permanent | Commentaires (26) | 
del.icio.us | 
Facebook
Commentaires
Écrit par : lamomedenyc | lundi, 25 février 2008
PS: euh, pour le tweed et le prince de galle, tu crois que ça peut me faire perdre 5 ans?
Écrit par : zabou | lundi, 25 février 2008
Écrit par : anna | lundi, 25 février 2008
Écrit par : galliane | lundi, 25 février 2008
ps : ton flux rss, dans netvibes, est tout broken !
Écrit par : violette | lundi, 25 février 2008
Écrit par : anne | lundi, 25 février 2008
Écrit par : Mathilde | lundi, 25 février 2008
Alors, j'ai d'abord tapé le nom de ton blog sur google: que dalle. Du coup, j'ai tapé "Frifri"... (ben oui, hein, qui tente rien n'a rien) et toujours que dalle...
Alors, chui allée chez Zabou, mais sa blogroll elle marche pas... Oh vindiou!!!!!
alors, je suis retournée chez moi, là, j'ai chopé un de tes com' et AYE!!!!! Me voilà...;
Eh ben, pour le coup, chais plus quoi dire, tiens...
Sinon, toi, ça va?
Écrit par : benetie | lundi, 25 février 2008
pour le collant brique je ne suis d'aucun secours mais peu-être que le collant brique se sera terminé et qu'il faudra se damner pour le collant bleu ciel...donc.
Écrit par : lavieenrouge | lundi, 25 février 2008
Bon, sinon, elels avaient un certain chiox tt de même à cette époque, y'a pas à dire !
Écrit par : mariga(z) | lundi, 25 février 2008
Écrit par : Nahimage | lundi, 25 février 2008
Écrit par : dyns | lundi, 25 février 2008
Écrit par : Miss Zen | lundi, 25 février 2008
Écrit par : fhavan | lundi, 25 février 2008
Écrit par : fhavan | lundi, 25 février 2008
Écrit par : fhavan | lundi, 25 février 2008
Écrit par : fhavan | lundi, 25 février 2008
@Zabou : je crois que ça fait prendre 15 ans, non, aujourd'hui ?
@Anna : c'est de la longueur difficile, en effet !
@Galliane : moi aussi ça m'a marquée cette histoire !
@Violette : ben oui, du coup j'ai moins de comm's, y'a surtout les netvibes qui causent, à croire ?
@Anne : eh ben, quel aveu ! Crois-moi que se lever tôt, pour moi ça veut dire beaucoup. J'admire à sa juste valeur.
@Mathilde : moi c'est de ta (rare) présence dont je ne me lasse pas.
Écrit par : frieda l'écuyère | lundi, 25 février 2008
Juste un tout p'tit truc qui m'a fait tiquer. En 1953, c'était encore les anciens francs, donc le Elle était à 0,50 centimes des francs qu'on a connus, et le bon magique à 139,00 francs (soit 21 euros et des brouettes). Avec 640,00 € soit 4 200 nouveaux francs, soit 42 000 anciens francs, on pouvait s'offrir de la haute couture à l'époque.
Bon OK ça y est j'suis démasquée, Colette R. c'est moi...
Écrit par : April22 | lundi, 25 février 2008
@Lavieenrouge : je savais, pour le kabig, j'ai pensé à toi. Et pour le brique, t'auras raison tôt ou tard !
@Mariga(z) : tu te demandes comment s'habillaient celles qui mettaient pas de tweed ni de prince de galles rajeunissant, en lisant ça.
@Nahimage : c'était printanier, c'était couleur !
@Dyns : rajeunissant ?
@Fhavan : et le maintien qui va avec !
@April22 : bienvenue ! Ta remarque m'a fait refaire mon calcul, mais un ELLE à 0,50 F étant 278 fois moins cher que le Bon Magique à 139 F, si on ramène aux 2,30 € d'aujourd'hui, on obtient bien, pour 278 fois plus, toujours les 639 €. En fait, je convertis chaque fois en "combien de ELLE il faudrait pour"... Et donc, ici, il en faut près de 300. Ca me paraît très cher aussi. Mais dans les mêmes années, il y a parfois des Bon Magiques très bon marché, toujours avec la même règle de calcul. Me voilà perplexe.
Écrit par : frieda l'écuyère | lundi, 25 février 2008
Écrit par : Fressine | mardi, 26 février 2008
Écrit par : frieda l'écuyère | mardi, 26 février 2008
Écrit par : cecile | mardi, 26 février 2008
En fait c'est toi qui as raison et pour arriver au même chiffre que toi d'une autre manière, j'ai fait une règle de 3 (moi la truffette en maths).
Si le bon magique était à 13 900 anciens francs pour un Elle à 50 anciens francs, quel est le prix du BM pour un Elle à 1 500 anciens francs (qui correspondrait aux 2,3 € d'aujourd'hui)?
Vous prenez une feuille et un crayon. Vous avez 5 mn.
Alors??
Donc x = le prix du BM aujourd'hui (en anciens francs)
Ça nous donne 13900x = 50/1500 (soit 0,033)
D'où x = 13900/0,033 = 421 212,12 anciens francs (et non pas 42 000 comme je l'avais dit dans mon précédent com) soit 4 212,12 nouveaux francs soit 642,13 €.
En nouveaux francs :
139x = 0,5/15(0,033)
x = 139/0,03 = 4 212,12
En euros :
21,19x = 0,08/2,3(0,034)
x = 21,19/0,034 = 623,23 €
Mais du coup, je ne comprends pas pourquoi nous avons trois résultats différents en euros (642,13 € à la conversion, 623,23 € avec la règle de 3 et 639,40 € pour toi).
Truffette en maths je resterai donc. Si on peut appeler ça des maths.
Et concernant le prix du BM qui nous parait si cher aujourd'hui, c'est qu'on ne peut tout simplement pas comparer les deux époques (+ 50 ans d'inflation qui sont passés par là + revalorisation et dévalorisation du franc, etc...).
En tout cas, merci encore pour ton post, j'ai eu droit au double effet qui est cool (plaisir en le lisant, grattage de tête en essayant de le comprendre...).
Écrit par : april22 | mardi, 26 février 2008
Écrit par : april22 | mardi, 26 février 2008
Écrit par : Joséphine | jeudi, 28 février 2008
Les commentaires sont fermés.