Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

Ces images me désespèrent ... Pour moi, Vogue ne vaut en général que pour les textes ! Quel paradoxe ... Je feuilleterai avant d'acheter ! Je suis difficile pour les journaux aussi ;o)

Écrit par : Catherine | samedi, 18 avril 2009

@Catherine : de mois en mois le même constat. C'est un style certes identifiable mais usé jusqu'à la corde. Paradoxal pour un magazine qui conserve une réputation de magazine de mode.

Écrit par : frieda l'écuyère | samedi, 18 avril 2009

Oups!
C'est vrai que c'est beaucoup pour les textes, pas mal pour les photographes et assez peu pour la mode que j'achète Vogue finalement.

L'irrésistible en jean vaut son pesant de chamallow ;-)

Et sinon j'ai bien les 2 vases d'anémones moi

Écrit par : Miss Nahn | samedi, 18 avril 2009

Irrésistible? p'tet ils voulaient dire Irrécupérable non??!
Je n'aime pas du tout ce genre de photos, et il y en a de plus en plus un peu partout-appelez moi féministe, mais avions nous vraiment besoin de voir son popotin??

Écrit par : Baraginie | samedi, 18 avril 2009

Pour moi, c'est du pseudo artistique. A quand le renouvellement et la créativité ?

Écrit par : Madame Kévin | samedi, 18 avril 2009

Un vrai paradoxe... c'est vrai que le côté porno chic de Vogue m'exaspère !!
Je l'achète rarement au final ....
Tiens, j'ai voulu ramener du ELLE espagnol, introuvable le machin... et comme je ne comprends rien à l'espagnol, quand j'ai demandé à la vendeuse à l'aéroport, j'ai rien capter !!! Alors je t'ai ramené le Nylon... Ok, rien à voir avec les espagnols, mais dépaysements tout de même... et puis, dans la ville que t'aimes pas, il doit pas en traîner des masses dans les étagères du Relay H ;o))
Je te l'envoie asap ;o)

Écrit par : mariga(z) | samedi, 18 avril 2009

la mannequin, en couv', c'est en fait Daria Werbowy. Ines Lamsweerde, c'est la photographe ;)
Les photos mode de vogue ont toujours été des photos de tout SAUF de mode ;)
Quelle horreur...

Écrit par : benetie | samedi, 18 avril 2009

Oups ! Z'ai pas reçu le mien alors que z'ai renouvellé mon abonnement. Peut-être que le facteur a eu peur ou a sucombé à l'attrait du porno chic. :))
Jamais compris la ligne éditoriale de Carine R. qui m'éxaspére autant que Carlita et c'est peu dire.

Écrit par : stephanie | samedi, 18 avril 2009

Oups ! Z'ai pas reçu le mien alors que z'ai renouvellé mon abonnement. Peut-être que le facteur a eu peur ou a sucombé à l'attrait du porno chic. :))
Jamais compris la ligne éditoriale de Carine R. qui m'éxaspére autant que Carlita et c'est peu dire.

Écrit par : stephanie | samedi, 18 avril 2009

Elles sont vraiment médiocres ces photos. Tout est à chier: La lumière, le cadrage,la mise en scène. L'inspiration de la styliste photo est déprimée. Cependant je ne peux pas comparer avec d'autres Vogue je ne lis jamais Vogue. Je suis toujours la tête dans des revues de déco ou d'art, je ne peux pas tout acheter.
Quant aux ballerines j'aime bien mais si elles sont en tissu mieux rester indoor pour ne pas les abimer me semble t'il.

Dis moi Fri fri as tu post2 le livre Fashion 80? parce que je ne l'ai pas reçu et je me demande s'il n'aurait pas été volé. Je n'osais te le dire mais si tu l'a expédié alors tu dois te demander pourquoi je ne te remercie pas.

Écrit par : lavieenrouge | samedi, 18 avril 2009

Oh bah moi j'ai bien eu mon ELLE dans la boîte aux lettres mais ils ont pas pensé à moi pour le Vogue, dommage ^^

Écrit par : Marie / chroniqueblonde | samedi, 18 avril 2009

Faut absolument que je pense à me désabonner.
En plus si c'est pour le recevoir après tout le monde...

Écrit par : april22 | samedi, 18 avril 2009

J'ai pas vu... donc je me fie à vos jugements à toutes... Trop plaisir ce que tu dis de Carine Roitfeld, j'ai jamais osé en parler... de l'art contemporain (et comme ça englobe à boire et à manger (expr. de chez moi pour dire du bon et du moins bon).

Écrit par : sarah | samedi, 18 avril 2009

@Miss Nahn : j'adore les anémones, je les ai repérées ! Vogue mais pas pour la mode, comme a dit Catherine, sacré paradoxe !
@Baraginie : moi qui le suis, féministe, c'est même pas de ce côté que ça m'agace, c'est juste ce degré zéro de la créativité, à tourner en rond depuis des années avec les mêmes clichés. Eculés, hein, les clichés, forcément...
@Madame Kévin : ça tarde, hein ?
@Mariga(z): j'en suis toute scotchée. Tu m'as ramené Nylon ? Tu illumines ma soirée !
@Béné : rectifié, et le "irrésistible" tapé de traviole en prime ! Heureusement que t'es là, toi, tu sais ça ? Et pas seulement pour relever mes étourderies !
@Lavieenrouge : pas d'inquiétude, j'ai vu l'autre jour que tu allais t'absenter, me suis dit que j'allais attendre et c'est prévu lundi, lors de mon passage à la Poste (je groupe, c'est 1/2 h d'attente à chaque fois). Je ne t'oublie pas !
@Marie : ben dommage, je sais pas :)
@April 22 : mais quoi, comment, serais-je servie de manière prioritaire a fin fond de ma ville que j'aime pas ?
@Sarah : Carine Roitfeld s'est engluée dans le porno chic depuis plus de 10 ans. Quant à l'art contemporain, je pense comme toi, mais j'aime bien par ailleurs certaines photos de Teller.

Écrit par : frieda l'écuyère | samedi, 18 avril 2009

Oh j'suis touchée.... aller, que cet exemplaire illumine toute ta semaine ! T'as échappé au Holà! super moche ;o))) et puis, un peu d'avant goût US de plutôt bon goût ...

Je n'ai pas trouvé le Elle France à l'aéroport au départ, un vrai buzz cette couv' sans make up ?? plus aucun exemplaire à l'aéroport le mardi !!! ce qui confirme à nouveau (je me répète.... mais) cette tendance racoleuse !!!

Plus je regarde cette couv' Vogue, plus je la trouve pas vieille, en fait, elle pourrait être... vieille de 10 ou 15 ans ?! non ??

Écrit par : mariga(z) | samedi, 18 avril 2009

Ah je croyais que tu nous avais mis un numéro vintage !!! C'est très bimbo californien tout çà !!! ou même La Chapelle ! Il démultiplie cette vulgarité ...

Écrit par : sunny Side | dimanche, 19 avril 2009

Oh my god ! Cette couv' est so eighties !!!!

Écrit par : Bulles d'infos | dimanche, 19 avril 2009

Mais c'est quoi ce Vogue ? C'est le numéro de mai ou un supplément spécial ? Parce que la maison d'Helena Christensen ça m'intéresse beaucoup...

Écrit par : oriane | dimanche, 19 avril 2009

Punaise ! Heureusement qu'Oriane est là ... J'alais passer à côté de la maison d'Helena Christensen ... J'irai regarder avant quand même ... Des fois qu'il n'y aurait que deux pages et de toutes petites photos !

Écrit par : Catherine | dimanche, 19 avril 2009

Les pots de fleurs en soutif' on est obligées ??
Naaan, je rigole, tu vas penser que je trouve TOUT moche à la fin.
C'est pas vrai.
J'aime bien le style "out of Africa" de la couverture de Vogue.
En revanche, et en règle générale, les empilages de vêtements, j'aime moyen..

Écrit par : emanu124 | dimanche, 19 avril 2009

J'ai cru aussi que c'était un numéro ancien, comme quoi cette couverture est très datée... Pas grand chose à dire sur Vogue pour la simple raison que je ne le lis quasiment jamais, et là encore quand je vois les titres des articles, franchement ça ne m'intéresse pas. Mais j'aime bien Jurgen Teller.

Écrit par : Miss Glitzy | dimanche, 19 avril 2009

Je ne sais plus comment définir ce numéro, vintage, cheap ou vulgaire...

Écrit par : ithaa | dimanche, 19 avril 2009

Ton "faudrait rien jeter #3" m'a fait repenser que j'ai depuis quelques temps envie de craquer pour des babies plates mais que je me demande à chaque fois si ça ne fait pas trop jeune fille. Qu'en pense ma quadramétrendy préférée? Dans la rubrique "faudrait jamais...", j'ai eu un petit frisson de plaisir à voir en couverture de Vogue mon petit blouson en jean des années 90, ressorti l'été dernier et porté et reporté depuis. Bon début de semaine.

Écrit par : Cat | lundi, 20 avril 2009

@Mariga(z) : je crois que sur les blogs, le mien et d'autres, tu en vois l'essentiel, de ce ELLE... Et je peux te dire que moi aussi, je suis drôlement touchée.
@Sunny side : quand c'est inséré dans la démarche d'un photographe, ça peut m'intéresser. Quand c'est Vogue qui systématise la chose quel que soit le photographe juste pour pas se renouveler, ça me fatigue, pour le dire poliment.
@Bulle d'infos : j'aurais dit 90's, enfin bref, c'est assez has-been.
@Oriane : elle est très bohême chic, en effet, sa maison, mais bon, j'ai pas accroché plus que ça, rien de bien original. En revanche elle a une jolie robe en liberty :)
@Catherine : il y a 5-6 pages mais bon bof, donc.
@Emanu : mais non, je sais bien que t'aimes pas rien ! Moi les superpositions, j'adore. Mais j'adore pas cette couv'.
@Miss Glitzy : moi aussi, j'aime bien Jurgen Teller, mais pas dans cette série.
@Ithaa : soyons généreuses, allons-y pour les 3, non ?
@Cat : je peine à répondre, vu que j'ai pas trouvé comment les reporter :) En revanche le blouson en jean, oui, oui, oui, je te suis !
@

Écrit par : frieda l'écuyère | lundi, 20 avril 2009

vogue, c'est le seul abonnement que j'ai gardé , les séries modes surtout de carine me désespèrent, mais des fois y a des trucs droles ( oui enfin je me comprends), comme la série l'année dernière façon Amy winehouse où le mannequin paraissait limite obèse comparée à l'originale et franchement chez vogue en général c'est pas très remplumé, heureusement restent le stextes c'est le seul mag que je lis de bout en bout, ha non sauf les rubriques beauté et bijoux, des fois, parce que c'est pas mon truc...

Écrit par : Nad | mardi, 21 avril 2009

Pas encore en kiosque dans mon coin... Mais cela fait un bon moment que je ne cours plus après.. Pas fan du porno chic non plus, mais les séries faites par Sauvé, Dhelens, et Emmanuelle Alt sont souvent excellentes.

Écrit par : isabelle(l'accrodelamode) | mardi, 21 avril 2009