Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

Dehors des types se pavanent, fiers de leur boucle d'oreille et de leur coupe 80's,
comme les mètres carrés de ce qu'ils ont appelé l'APP-ART,
endimanchés qu'ils sont dans leurs fringues de bourges qui n'en ont pas l'air.
A leur bras, des poupées soignées dressent tissus vintage, et petites derby
couleur taupe, beige, bleu.
Marinières à toute vapeur.

Elle y va. J'aime comme elle tacle méchamment, ma Bam-Lisa de fille, sur son blog. Sa cible ? Les jeunes bobos.

Les jeunes quoi ?

Bon sang mais s'il fallait verser des royalties chaque fois qu'on emploie ce terme, qui donc serait  multi-milliardaire ?

Je ne comprends rien aux dates des soldes. Cet hiver, certains départements frontaliers avaient été servis avant d'autres (départements tout aussi frontaliers).

Certains étés, on attend patiemment les premiers jours de juillet.

Cette année, je viens de vérifier, ce sera le 22 juin, pour presque tous les départements.

Ben, yihaaaaaaaa ! Le 22 juin, c'est presque demain.

Pourquoi pas des soldes raisonnés, sinon raisonnables ? (On peut toujours tenter d'y croire). Me reste donc trois semaines pour faire le tri, dans mes placards (c'est en cours) et dans mes envies.

Les Prada tiennent toujours la corde (tressée, ah, ah !) pour moi. Vues, revues dans les magazines, soupesées au 10 Corso Como à Milan, croisées de nouveau sur les pieds de Jennine, elles me poursuivent, avec leurs airs rétro.

Python ou léopard ?

Kalili ou Nadal ? En tout cas, Chie Mihara !

C'est une simple silhouette, à base de marinière.

Comment ça, on en a soupé, de la marinière ?

Je ne me suis guère passionnée pour les montées de marches de Cannes cette année.

Je suis plutôt allée au cinéma. Voir Le gamin au vélo (où je n'ai même pas reconnu Cécile de France en Samantha, la coiffeuse, un film par ailleurs très "Dardenne", noir mais pas complètement dépourvu d'espoir pour autant) et Tree of Life, qui avait reçu la Palme d'or un quart d'heure plus tôt (et auquel je n'ai pas accroché du tout, je dois probablement être définitevement perdue pour la cause philosophico-mystique, et 2 h 18, dans ces cas-là, c'est long, très long).

En rentrant, j'ai visionné la cérémonie du palmarès, que j'avais pris soin d'enregistrer, histoire tout de même de m'envoyer une dose de mousselines et paillettes.

Le festival international de mode et de photographie de Hyères, c'était il y a seulement (ou déjà ?) trois semaines.

J'ai finalement pris un peu de temps pour me plonger dans les quelques clichés que j'y ai pris, avec donc un peu de recul.

Léa Peckre, qui a reçu le Prix du Jury, est la styliste dont le travail m'a le plus bluffée et séduite, c'est incontestable.

Au showroom, j'ai vu son travail en dernier, et le coup de coeur, celui qui ne trompe pas, a été immédiat. Léa, qui travaille actuellement chez Isabel Marant, m'a parlé de sa manière "couture" d'envisager son travail pour la collection présentées à Hyères, de son passage, au cours de ses études à la Cambre de Bruxelles, chez Jean-Paul Gaultier, Givenchy, Margiela...

Non, je ne suis pas lassée de mes Emmanuelle Khanh pilote (manifestement source d'inspiration pour Topshop).

Oui, il semblerait que j'aie définitivement égaré mes Wayfarer de vue.

Et évidemment, que la presbytie, cette saloperie évolutive, me condamne à garder mes lunettes à portée de main. Et à en changer. Soiuvent. Et ça, c'est finalement une bonne nouvelle.

Concernant les prochaines, auxquelles je songe déjà, j'ai pas mal tourné autour de l"idée de craquer pour des Cutler & Gross. (Attention cependant à l'insupportable bande son de leur site internet qui donne juste envie de s'écrier "Vos gueules, les mouettes !")

J'en étais même à me demander si une monture "papillon", à la Marie Colmant, ne serait pas envisageable. Et depuis quelques jours, je tourne aussi autour des montures de Anne et Valentin, auxquelles Deedee vient de succomber.

Aujourd'hui, ici, c'est rediff'.

Pourquoi ? Parce que j'ai la flemme. Parce que je me suis souvenu, à la faveur des derniers développements tragi-comiques de l'actu, avoir publié un jour sur ce blog une photo de DSK. Sur laquelle le moins qu'on puisse dire est, que, même sans menottes, il n'apparaissait pas à son avantage.

Cette étrange initiative m'était venue en conclusion d'un billet sur les "rondes". Pour exprimer, en gros (ah, ah !) qu'on était souvent bien plus indulgent avec le pouvoir de séduction des mecs, quant aux critères d'âge et de physique. Je suis allée relire le billet en question, intitulé "Autour des rondes tournons en rond", qui date d'il y a deux ans (12 mai 2009) et me suis dit que, indépendamment du sort de DSK, il risquait de demeurer encore d'actualité un moment.

Je le remets donc en ligne, d'une part parce qu'il renvoie également à un excellent documentaire diffusé dernièrement sur Arte, intitulé "Opération bikini" et qui m'avait inspiré, il y a deux semaines, une de mes notes pour Brandalley. D'autre part parce que j'aborderai ici de nouveau prochainement le sujet, sous un angle différent.

En attendant, il y a deux ans, donc :

Autour des rondes, tournons en rond

Entre deux numéros sur les régimes, régimes, régimes, chaque printemps, la presse féminine sort un numéro sur les rondes, rondes, rondes.

Sauf que cette fois, ça a tourné moyen rond, les rondes, pour ELLE.

Quelques semaines à peine après les stars soi-disant sans maquillage, ELLE s'est retrouvé au centre d'un gros buzz dont il n'est pas certain qu'il ait véritablement été recherché. Mais c'est quoi, ces rondes qui font à peine une taille 40 ? s'est-on insurgé sur la blogo. Et pas que sur la blogo, sur le site du magazine aussi, qui propose l'article en ligne. A ELLE, on aurait réagi en supprimant les comm's mettant en cause ce choix de rondes qui ne tournaient pas si rond, m'a alertée Mariga(z). Ce qui, en plus d'être très vilain (à quoi bon ouvrir des comm's si c'est pour les censurer ?) est surtout très maladroit (après tout, on peut toujours les modérer et dans ce cas, quand on en supprime, ça ne se voit pas).

J'ai suivi l'affaire de loin en loin avec un sentiment de malaise allant grandissant, pardon grossissant. Et j'ai soupiré d'aise lorsque j'ai lu le billet de Manu sortant de ses gonds au sujets des régimes, mon point de vue sur la question étant le même que le sien.

Côté ELLE, j'ai pourtant eu le sentiment qu'on partait d'une bonne intention, montrer qu'on peut ne pas afficher des mensurations de filles de podium (d'ailleurs, qui affiche des mensurations de filles de podium à part les filles de podium ?) et s'amuser avec la mode, même si qualifier les modèles retenus de rondes était pour le moins aller vite en besogne. Quant au panel choisi, c'est peu dire que d'affirmer qu'il n'était guère diversifié : trois filles, toutes parisiennes, de la même tranche d'âge (25, 26 det 27 ans !) de la même catégorie socio-professionnelle et affichant une taille allant du 40 au 42, allez, peut-être 44 pour l'une d'entre elles.

Les coulisses de Cannes, un vendredi 13...

Je suis tombée sur cette série de photos publiée sur le site de L'Express, hier, au hasard des clics.

Je ne sais rien de Peggy Sue Ki, sinon que je vais suivre attentivement, chaque jour j'espère, la mise en ligne de ses clichés cannois.

Wolf, dont le commentaire a été désigné par le générateur de nombre suite au concours Spartoo.

Et hop, de quoi s'offrir prestement les compensées Betty London repérées.

A peine le concours clos, le résultat est en ligne, si ça s'appelle pas de l'efficacité, pour une fois !