Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

Les Stones ?

Ces vieux rockers momifiés, comme les appelle Télérama ?

Les Stones ?!

Mais enfin, les Stones, c'est d'un autre âge, ma pauvre.

Et puis, à l'heure où l'on vient de prendre une overdose de Michael Jackson (qui, à certaine mais pas à moi, donnait envie de danser) on tombe par hasard et avec un sourire en coin sur le docu Shine a light tourné il y a près de trois ans par Scorsese.

On ricane un peu au début, sauf que pas moyen, on n'en décroche plus.

Je suis tombée dessus via la veille du site de Libé, dans mon Netvibes. Crabistouilles, déjà, rien que ce néologisme, j'ai accroché (depuis le nom du blog a changé, pour des raisons expliquées par l'auteur dans l'à-propos).

Désormais, tous les jours, je vais la lire. Et je m'inquiète un peu quand, comme hier, elle n'écrit pas de nouveau post.

Tout est parti de mon billet au sujet des calamiteuses tenues cannoises de Lio. Manu, des Pensées du même nom, a eu envie d'utiliser ces images inoubliables sur son blog. Finalement, l'idée nous est venue d'un billet croisé. Chacune allait chercher de son côté les pires looks du festival, histoire de voir si on allait flasher sur les mêmes. Ce ne sera donc pas une suprise : pour moi, Lio remporte la palme haut la culotte et toutes catégories confondues. De face.

Et de dos. Comme a dit Stéphane Guillon, Lio, elle confond le festival de Cannes avec le salon de la lingerie.

Hormis Lio, on peut faire confiance au gibier de télé-réalité. Que ce soit Loana...

... ou Leslie, on n'est jamais déçu, faut bien reconnaître.

Il a suffit d'une présidente de jury qui me parle plus qu'une autre, il a suffit que je me penche dangereusement sur quelques montées de marches, et hop, voilà que j'ai fini par me passionner pour un festival de Cannes qui m'avait pourtant si peu interpellée ces dernières années.

Dans les heures qui précèdent le palmarès, le petit jeu des pronostics est toujours des plus réjouissants.

Sur Ecrans larges, j'ai particulièrement aimé le papier de Thomas Messias qui passe en revue les rumeurs, classées par genre. Perdu d'avance, pour Lars Von Trier, son Antichrist et sa Charlotte Gainsbourg trashisée ? Ah, ah pas si sûr, pense-t-il (et moi avec). Pourquoi ? Parce que "mâdâme Huppert est typiquement le genre de personne à kiffer sa race face à ce genre de cinéma délibérément provoc et dérangeant, d'une noirceur infinie. Et que ça mettrait une jolie pagaille si ce film tant hué sur la Croisette repartait avec une friandise."

Et moi aussi, je kiffe ma race depuis longtemps, avec le Lars, même si on y perd parfois son latin en route, faut bien le dire. Notamment, enceinte, je me souviens avoir adoré sa série télévisée de style fantastique sur les coulisses d'un hôpital où l'on ne pouvait que souhaiter ne jamais s'échouer. C'était à la fin de 90's, ça passait sur Arte.

A part ça, voir Almodovar (dont j'ai d'ailleurs beaucoup aimé les Etreintes brisées) désormais statufié en cinéaste consensuel est carrément jouissif. Mais qui, qui, qui se serait risqué à le parier lorsqu'il a sorti, il y a près de 30 ans, le méga déjanté Pepi, Luci, Bom et autres filles du quartier ?

Bon, c'est pas tout ça, mais Mâdâme Huppert, alors, ce palmarès ?

EDIT : sacrée friandise quand même, qu'un Prix d'interprétation pour Charlotte Gainsbourg trashisée ! Quant à Almodovar,  décidément devenu trop consensuel sans doute, ne lui reste plus qu'à aller se faire voir chez les Grecs...