Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

Ira, ira pas ? écrivais-je hier.

J'y suis allée. Plus pour passer un chouette moment avec une amie que je n'avais pas vue depuis (trop) longtemps que par intérêt véritable pour la collection de Sonia Rykiel.

Quoique la petite combi noire, quand même...

Longtemps j'ai cru ne pas être une femme Rykiel.

Je n'ai encore jamais acheté aucune pièce portant sa griffe.

Et pourtant, je suis sensible à son parcours, à son univers, à ses créations.

Pourquoi parler de "femme Rykiel", d'ailleurs ? Peut-être, justement, parce que la griffe me paraît véhiculer une idendité forte, aisément reconnaissable, dans laquelle je ne me projette pas particulièrement. Ce en quoi je fais peut-être bien erreur. Je m'étais déjà posé la question cet automne, lorsque la marque avait notamment fait appel à l'une de mes blogueuses préférées chargée d'interpréter "à sa sauce" quelques pièces de la collection hiver.

Pas une femme Rykiel, non mais c'est quoi, cet a priori ?

Les marinières sont partout. Ce printemps encore, elles se déclineront à l'infini, et parfois, il faut bien l'avouer, dans des versions pas mal cheap. Chez Saint James, la marinière, on connaît. Sur son site, la marque explique être implantée depuis 1889 près du Mont Saint Michel. Ce n'est pas qu'une image : les marinières Saint James, à une époque de délocalisations galopantes - notamment dans le textile - sont toujours fabriquées en France. Ceux (et celles) qui penseraient encore que la marque ne propose que des produits, certes de qualité, mais des plus traditionnels, que l'on achète en coopé lors de ses vacances à la mer, risquent ce printemps d'être un peu décoiffés par le vent de renouveau qui va souffler chez cette plus que centenaire.

A la mi-avril sortira une mini collection baptisée les Actuas, qui proposera six pièces en série limitée (pas plus de 1.000 exemplaire de chaque, qu'on se le dise !).

Perso, j'ai un crush tout particulier pour la version lurex, qui sera également déclinée en marine/gris.

Dans son numéro de mars, Glamour publie les résultats de son concours de street style. La rédaction du magazine a reçu des milliers de photos, parmi lesquelles il a fallu désigner dix gagnantes. Sont publiées également les "dauphines", celles qui ont été jugées comme stylées, mais pas assez pour figurer dans le top dix. Les âges des participantes ne sont pas précisés, mais l'ensemble est jeune, voire très jeune. Parmi elles, j'en distingue trois, dont deux font partie des gagnantes : Mélanie, fan des 20's, Leelo et Morgane, qui ont su parler à ma fibre vintage.

Les dix gagnantes ont remporté un bon de 1.500 € de shopping au Printemps et le droit de donner quelques conseils fashion, notamment "la pièce qu'on ne veut plus voir en 2010". Pour l'une ce sont les Doc, pour une autre le strassé, pour une troisième l'imprimé léopard, pour une quatrième la marinière, une cinquième le clouté, etc. soit à peu près l'ensemble de ce qui figure toujours en boutique dans les collections de ce printemps. Mais bon, on est pointue. Ou pas. Quant aux fautes de goût rédhibitoires, pour l'une c'est trop de maquillage, pour une autre les Ugg. Soit.

A l'exception de la veste de Flora, qui figure parmi les gagnantes, et, surtout,  du look de Lorraine qualifié de pur esprit London, l'ensemble des filles est tendance certes, mais tendance plutôt sage.

Aussi me suis-je demandé ce qu'elles avaient bien pu penser, dans l'ensemble, des séries mode de ce même numéro.

De l'été imprimé, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il dépote...