Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

C'est la petite polémiquette blogosphérique du moment. Glamour a sorti un dossier sur le vrai business des blogueuses mode.

Le vrai business...

C'est pas assez compliqué, déjà, qu'en plus il y en aurait un faux, de business ?

Dans son numéro de mars, Glamour publie les résultats de son concours de street style. La rédaction du magazine a reçu des milliers de photos, parmi lesquelles il a fallu désigner dix gagnantes. Sont publiées également les "dauphines", celles qui ont été jugées comme stylées, mais pas assez pour figurer dans le top dix. Les âges des participantes ne sont pas précisés, mais l'ensemble est jeune, voire très jeune. Parmi elles, j'en distingue trois, dont deux font partie des gagnantes : Mélanie, fan des 20's, Leelo et Morgane, qui ont su parler à ma fibre vintage.

Les dix gagnantes ont remporté un bon de 1.500 € de shopping au Printemps et le droit de donner quelques conseils fashion, notamment "la pièce qu'on ne veut plus voir en 2010". Pour l'une ce sont les Doc, pour une autre le strassé, pour une troisième l'imprimé léopard, pour une quatrième la marinière, une cinquième le clouté, etc. soit à peu près l'ensemble de ce qui figure toujours en boutique dans les collections de ce printemps. Mais bon, on est pointue. Ou pas. Quant aux fautes de goût rédhibitoires, pour l'une c'est trop de maquillage, pour une autre les Ugg. Soit.

A l'exception de la veste de Flora, qui figure parmi les gagnantes, et, surtout,  du look de Lorraine qualifié de pur esprit London, l'ensemble des filles est tendance certes, mais tendance plutôt sage.

Aussi me suis-je demandé ce qu'elles avaient bien pu penser, dans l'ensemble, des séries mode de ce même numéro.

De l'été imprimé, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il dépote...

Avant même d'acheter ce Grazia, avant même d'avoir vu la couv', avant même d'y jeter un oeil - et même les deux - je me suis dit qu'il fallait un sacré courage, aujourd'hui pour se lancer dans l'aventure d'un nouvel hebdo féminin.

ELLE règne en maître et dans son genre n'a pas de concurrents. D'autres s'y sont cassé les dents, il suffit de se souvenir de l'éphémère aventure de Jasmin.

Donc, en préalable à tout ce qui va suivre, j'ai tout de même très envie de saluer une initiative qui ne manque pas de panache.

J'ai embarqué ce Grazia avec un énorme tas de presse samedi (Jalouse, Milk, Libé et son Next, Le Figaro et son Madame, etc.) mais ne l'ai ouvert que lundi. De fait, l'alliage annoncé de la mode et du people n'avait pas de quoi me faire sauter en l'air. Ca marche bien, la presse people, tout le monde s'y met, même les news magazines posant à la presse sérieuse y viennent l'air de rien, n'empêche, si je ne suis pas la dernière à la lire chez le dentiste et à trouver fun certaines montées de marche, la presse people, je m'en cogne et je ne l'achète pas.

Et ce n'est pas la couv' jaune-noir-blanc avec Kate Moss qui a précipité mon mouvement. Pfffff, Kate Moss, encore ? Trois ans après tout le monde ?

Ensuite, j'ai feuilleté les 180 pages en quelques minutes et d'emblée, je n'ai rien compris au déroulé ni au rubriquage. Tout m'a semblé confus, passant d'un sujet mode à une rubrique culture et d'un sujet de société à une interview people sans  que jamais je parvienne à m'y repérer. Quant à la maquette... Dans un premier temps, j'ai pensé à Gala. Ensuite, ce jaune et ce noir, ça m'a surtout rappelé... Entrevue.

Ouille.

Avec Glamour c'est toujours la même chose : je l'achète parce que c'est pas bien gros, c'est pas bien cher et je le referme au bout de 10 minutes avec un haussement d'épaules en pensant avec regrets au Glamour des 90's qu'inventaient Anne Chabrol et son équipe.

Ben pas cette fois.

Eh non.

Tout à la fin, il y a une recette de pâtes aux légumes de printemps (asperges et petits pois, surgelés, of course, parce que le printemps, comment dire...) dont je ne vous dis que ça. Un délice.

Pour que j'en arrive à l'extrémité de tester les recettes de cuisine de mes magazines, faut-il vraiment que j'aie touché le fond ?

Mais c'était ça ou le déchirer en lambeaux pour tresser une corde avec laquelle aller me pendre.

Parce que dans le Glamour de février, il y a l'éternel dossier "le style selon qu'on a 20 ans, 30 ans ou 40 ans." Alors d'accord, j'admets que si je compte la poignée d'années qui me sépare désormais de mon 50e anniversaire, je flippe salement ma race, pardon, je veux dire, je manque de m'évanouir.  Malgré ça, je tente vaille que vaille de jouer les trendyméquadra. Ben si j'en crois Glamour, je devrais pas. Certes j'ai pas de legging en cuir mais un slim. Mais je suis pas sûre que pour Glamour ça fasse une grosse différence. Bon, en même temps, faut dire que j'ai pas de petite soeur. Et que pour ce qui est de l'assemblage cuissardes/jupe en jean de Mlle Agnès, c'est plus le côté premier degré, qui me laisse dubitative, que l'âge du capitaine. Même si l'âge n'arrange évidemment rien à l'affaire.

Les pages bijoux reprennent l'éternel gimmick, à 20 ans, on fait ce qu'on veut, à 30 on devient subtile et à 40, on rentre dans les ordres.

Quant à la beauté... Déjà je m'amuse de voir que les trois âges sont illustrés par la même fille de 16 ans et demi.  A 20 ans, on mise sur le teint ? A 30 ans sur les yeux ? Et à 40 ans, on arbore un rouge de dame ? Tout comme celui que je le portais bien davantage quand j'en avais 20, ce décalage me semblant bien plus fun.

J'ai refermé Glamour et suis partie faire chauffer l'eau des pâtes en repensant à Inès de la Fressange (qui les a, elle, les 50 ans) causant style dans ELLE il y a presqu'un an et donnant le meilleur conseil shopping qui soit à ses contemporaines : "Filer directement au rayon jeunes quand on est chez Zara ou chez Mango. Rien n'est pire quez de se ranger comme ça sagement, dans sa catégorie. Au nom de quoi ?"

Mais pour Glamour, Inès la quinqua ne compte pas : sexy et happy, ça s'arrête même bien avant 40 ans, manifestement.