Doucement le matin, pas trop vite non plus l'après-midi

La panthère. Soupir. Et l'ocelot, le léopard, tout ce qui porte pelage tacheté ou zébré... Soupir, donc. S'il y a un imprimé casse-gueule mais pourtant jamais complètement écarté de mon dressing, c'est bien le tacheté-panthérisé.

Au premier abord, l'imprimé animalier m'évoque une femme aux lunettes papillon avec sur les cheveux un foulard panthère noué à la Grace Kelly, arrivant tout droit des 50's-60's. Je n'ai pas trouvé d'image qui corresponde.

Cela étant, la photo de Franck Horvat saisissant en 1962 pour Harpers' Bazar une Agnès Varda qui contemple rêveusement une Iris Bianchi dont tout laisse à penser qu'elle porte un tailleur tel qu'on les faisait à une époque qui ne se souciait guère de l'extermination des espèces animales, donne le ton.

Quand elle n'est pas chic Dolce vita, la panthère est chic rock n' roll. La photo de Denise Sarrault signée Elisabeth Novick et parue dans Harper's Bazar en octobre 1966 illustre très bien cette tendance-là.

Mélangée à une dose de tartan et quelques accessoires embarqués au rayon quincaillerie, la panthère est punk.

Elle est parfois colorisée. Yvan et Marzia s'en sont fait une spécialité, leurs créations sont très présentes dans les ELLE des années 70 et 80.

La rentrée 2006 annonçait une tendance panthère. Chez H&M, j'ai alors embarqué cette veste-paletot manches 3/4 qui collait bien avec l'esprit de cette image rétro qui me squatte la tête.

Et aussi un t-shirt gris, que j'ai passé au bain fuschia.

La rentrée 2007 annoncait une tendance panthère. Chez Vogue, qui fait montre depuis des années d'un coupable penchant animalier, on avait vu les choses en grand. En témoigne la couv' de septembre, il y a un an.

La rentrée 2008 annonce une tendance panthère. Le pantalon trompette rouge de chez Balmain est montré partout. Mais il n'y a pas que lui. Cette collection regorge d'imprimés, parfois mélangés.

(c) Garance Doré

Mais il y a aussi Camille et sa veste APC, aperçue chez Garance.

Une tendance qui appelle le noir. Et la sobriété. Sans quoi on a vite fait de ressembler aux célèbres femmes panthères des à-côtés du festival de Cannes.

Ou à Paris Hilton.

Gare aux dérapages. L'imprimé animalier, ça paraît tout de même plus simple en accessoire.

Au fil des ans, j'ai accumulé quelques pièces que je porte peu (voire jamais) mais dont je n'imagine pas me séparer.

Je ne sais même plus quelle est la provenance de la petite ceinture façon poulain.

Idem pour les deux mousselines.

Les petits gants en velours ont été achetés au Bon Marché... alors qu'il n'avait pas encore été rénové.

Quant aux boots lacées et zébrées, elle sont signées Yves Saint Laurent.

Elles sont doublées de cuir mordoré et datent d'il y a une quinzaine d'années.

Voilà pour un petit tour non exhaustif de la nouvelle-nouvelle-nouvelle-tendance-pas-si-nouvelle de la rentrée...

Polémique autour des photos de Paris-Match parues ce jeudi.

Ah ben ça, on peut polémiquer, moi je dis.

C'est quoi, cette chose qu'elle a autour de sa taille qui s'est effacée, Mélissa ? Ce truc tout smocké tout moche ? Ca sort direct du placard de sa maman, ce style revival femme enceinte des 80's ? Même quand j'attendais ma Bam-Lisa il y a... euh... 20 ans, j'en arborais pas, de ce genre de machin-là...

Certes, Mélissa a dû se penser fashion, elle affiche du carreau. Certes Mélissa a choisi une ceinture taupe. Certes Mélissa reste bien jolie quand même.

Mais Mélissa, question jolie future maman trendy, elle serait bien inspirée d'aller demander conseil à Bénétie !

EDIT : faut qu'elle se mette à la lecture de la blogo mode, Mélissa. Aujourd'hui, Walinette cause justement bandeau de grossesse, mais version 2008...

Oui, j'en ai, de la panthère. Que je ne sors pas beaucoup. Et pas souvent.

Voilà un moment que j'y songeais, mais l'apparition à quelques jours d'intervalle, sur mon ordi, de la robe panthère rouge de Punky et, sur mon écran de télé, d'une Garance tout de noir-vêtue-mais-légèrement-panthérisé-ce-noir, m'y a décidée.

Pourquoi l'imprimé panthère ?

Et pourquoi pas ?

Voilà qui méritait bien que je ressucite cette rubrique.

Je fais quelques recherches côté vintageries, et j'y reviens, à la rubrique. Pour de bon cette fois.

Sonia et Nathalie Rykiel.

Héroïnes d'un vrai/faux roman ? Elles en ont certes l'étoffe.

C'est ce qu'a perçu Eliette Abécassis, qui les a regardées (et écoutées) travailler et vivre. Et en a fait un livre. Un roman, donc, annonce le titre : Mère et fille, un roman.

Ou comment, partant d'un excellent sujet, écrire un bien mauvais livre.

La mère. La fille.

La fille. La mère.

La mère et la fille.

La mère, la fille. Et, soudain, au bout de 40 pages, Nathalie, puis Sonia.

N'est pas Marguerite Duras qui veut.

Je n'ai pas été déçue par ce livre, que j'ai fait l'effort de lire jusqu'à la dernière page. Je n'attendais pas grand-chose d'autre que ce que j'y ai trouvé, hélas. Rien appris sur les deux Rykiel, pour avoir déjà lu la biographie publiée il y a quelques années  par Carmen Castillo et Evelyne Pisier et L'envers à l'Endroit, écrit - et tellement mieux ! - par Sonia Rykiel elle-même.

Qu'en ont-elles donc pensé, les deux héroïnes, de cet ouvrage qu'elles ont paraît-il lu avant publication, sans, ou presque, rien trouver à y changer ? Un sujet singulier et un verbe au pluriel, soit passe encore, même si un bon correcteur orthographique devrait permettre d'éviter ce genre de bévue. Un malheureux croire dans croisé au détour d'une phrase, voilà qui est pour le moins disgracieux : je crois encore, pour ma part, en la langue française. Et aussi en la concordance des temps, sans doute une déformation professionnelle. Je ne parviens pas à y voir un effet de style.

Qu'ont-elles bien pu en penser, donc, Sonia et Nathalie ? Se sont-elles dit avec une pointe de cynisme qu'après tout, qu'importe, puisqu'une fois de plus on parle d'elles, encore et toujours érigées en figures de proue de la mode à Paris ?

Ont-elles préféré n'émettre aucun jugement sur la "qualité" littéraire de la chose, sachant trop bien qu'il aurait en réalité fallu tout reprendre ?

Aucun intérêt sur la forme et bien peu sur le fond. Quelques idées reçues sur la pseudo-toute-puissance de la figure maternelle, une relecture sommaire et hâtive de la Psychanalyse des contes de fées de Bettelheim. Des postulats balancés de manière péremptoire. Dans une interview accordée à ELLE il y a deux semaines, Eliette Abécassis semble croire en l'universalité de son modèle. Je ne reconnais pas ma mère en cette mère-là, je ne me reconnais pas dans ce livre en tant que mère, ni en tant que fille, je n'y retrouve pas ma fille non plus.

Pas plus que je ne m'y reconnais dans mon rapport à la mode et au vêtement, plus généralement. Qu'on en juge avec cette typologie simpliste, exposée p 78-79 :

Et puis il y a ces insupportables phrases toutes faites dignes de propos de café du Commerce...

P 51 : La mort des parents est quelque chose de naturel, c'est celle des enfants qui ne l'est pas.

P 77 : A travers la façon dont on s'habille, on dit tellement de choses sur soi.

Tant de clichés alignés, tant de portes ouvertes enfoncées : ton accordéon me fatigue, Eliette.

Vite écrit, vite lu, vite oublié, voici un pur produit de rentrée littéraire. Rentrée, assurément. Littéraire, c'est à voir.

PS1 : sur la pratique de plus en plus répandue consistant à présenter en bandeau le joli minois de l'auteur d'un ouvrage, je m'étais déjà exprimée ici.

PS2 : sur l'invasion de la sphère culturo-médiatico-politique par les filles (et fis) de, je me suis également exprimée là, même si le cas des Rykiel me semble très particulier, en ceci qu'il me rappelle un peu les enseignes "Père et fils" de jadis...

PS3 : concernant Eliette Abécassis, j'avais apprécié qu'elle s'exprime quelque peu à contrecourant de la saoûlante et omniprésente glorification maternelle lors de la sortie de "Un heureux Evénement", l'un de ses précédents ouvrages, guère meilleur sur la forme mais davantage intéressant sur le fond, quoique caricatural.